支持調漲國立大學學雜費

前高三的三民主義老師,他說過私立高中職的學雜費是公立高中的數倍,對於同樣繳稅的納稅人是不公平的,政府把錢挹注到公立學校,造成小孩讀私校的家長反而要多繳一份所得稅,造成經濟上的不公平。讀學雜費便宜的公立學校似乎成了另類的壓榨者。那時聽敎三民主義老師這樣講出事實,也不覺得有何不妥,甚至認為這是理所當然的事情。

私立高中職的學雜費比公立高中要貴上數倍,一般人對私立高中職多給於負面評價。因此,家長都會希望小孩考上省錢,名聲較好的公立高中。讀私立高中職的學生,一般人的印象是愛玩、不愛唸書,甚至是品性不佳才會讀私立學校,那時的我也認為昂貴和風評不佳的私校對他們來說是適得其所,公立學校不能讓那些壞學生就讀。讀公立高中一方面是省錢;一方面是遠離那些壞學生,他們和我是不同階級的人類,看到他們一方面鄙視;另一面又浮現讀公立學校的自傲。三民主義老師講的事實,我認為是他們活該,應該承受的懲罰。

大學考上私校(東海大學),給始終鄙視私立學校的我一個被迫反省的機會,三民主義老師講的事實,還真的是不太公平,換個位置就要換個腦袋。因此看到國立大學的學雜費調漲,心情非常愉快,祈禱國立大學的學雜費能夠和私立大學相同,也覺得那些國立大學的學生憑什麼抗議學雜費調高,為何政府要多支出預算在國立大學身上?國立大學的學生對社會不會比較多貢獻。那些抗議的學生你們是憑實力考上國立大學的嗎?你們是三級貧戶嗎?你們或許都不是,可以確定你們是一群既得利益者!

大學教育不是義務教育,為何要政府補助國立大學壓低學雜費?學雜費的計算應該要針對不同的學生,有些揠苗助長的家長讓小孩拚命補習,違反其自由學習意志,砸下的錢絕對可以應付私立大學的學雜費,既然花那麼多錢去補習,計較國立大學調漲學雜費那不是很怪嗎?真正靠自己讀書考上,或是沒錢補習的學生才有資格享受便宜的學雜費。靠自己讀書考上國立大學代表他有實力、適合這條學習之路,他不是被硬塞飼料強迫長大的家禽。沒錢補習的學生家庭經濟可能不好,那他考上國立大學是必要的,他才有資格去抗議學雜費調漲,而不是那些假窮人、要靠砸錢補習才能考上國立大學的人。

我覺得很奇怪?那些人老是抗議臺灣的大學學雜費過高,卻不去比較香港、其它國家大學的學雜費比臺灣的還貴,其它國家的國民也沒有抗議大學的學雜費很高。有人逼你讀大學嗎?大學教育是義務教育嗎?你滿十八歲是成年人了吧?你可以去辦就學貸款不是嗎?那麼有何資格要讓其他沒有小孩讀國立大學的納稅人,幫你們分擔便宜的學雜費?我們只會學習西方白人表層的民主、自由,卻沒辦法學習他們的個人主義價值觀,自身的責任總要外推給旁人來幫忙承擔,為何不敢學習西方白人自己負擔自己的大學學雜費?為何不敢學西方白人讓小孩對自己的學習結果負責,而要花錢去補習?

社會很現實,國立大學的學生不會去抗議私立大學的學雜費很貴,他們不會反省自己有無那樣的資格享受低廉的學雜費,他們只會利用國立大學的招牌找待遇好的工作,他們只會想到自己。既然事實如此,我絕對支持國立大學調漲學雜費,不讓你們稱心如意。

留言

Google+ 社群

Google+ 專頁