跳到主要內容

精選文章

車號1188-DK的汽車撞我

前 些日子的星期六下午游完泳之後,抽空到臺中市英才路那邊的電腦賣場看電腦,看完筆記型電腦之後回賃屋處。騎到中港路和黎明路那邊 (統聯朝馬站舊址) ,突然被一輛偏離車道車頭往右邊閃的黑色保時捷休旅車擦撞到我的機車左後方!我當時的車速不夠快,才會被撞上,讓我滿訝異的,這就是意外吧! 擦撞的瞬間機車左右搖晃了幾下,就往左邊傾倒。我跌個四肢著地,膝蓋和手掌都磨破皮流血,最怕痛的我一次擦傷好幾個部位,真是給我「賺到」了。趴在地上後,忍著疼痛立刻把車扶起來,擦撞到我的汽車男性駕駛繼續往前開了十幾公尺之後,才把車停下來,可能是副駕駛座他的家人提醒他停下來,避免演變成肇事逃逸。那位男駕駛「很好心」的把我的機車牽離原位。一輛計程車也停在一旁,一場三角關係就此展開。 車牌1188-DK的駕駛推托是為了閃避計程車才會擦撞到我,而計程車司機則說根本不關他的事,接著就說不然就叫警察來處理。黑色保時捷休旅車駕駛卻說不用叫警察,他會負責賠償我的損失,很主動地留下英文姓YUAN和行動電話號碼,以及掏出一張千元鈔票,「體貼」地叫我去看醫生,並說星期一在打電話和他聯絡。而我則是心裡在猶豫到底要不要報警處理,因為覺得這場意外對我來說不是很嚴重 (不嚴重? 一雙新臺幣三千多元的耐吉慢跑鞋破損一隻、機車車頭左邊車殼受損 ) 。我拿了一千元傻傻地自己忍著傷痛騎車看醫生。那兩位駕駛應該也立刻解散吧。 心裡一直認為沒報案怪怪的我,到了當天晚上就拉同學陪我去西屯派出所補報案。入口處值班員警打了通電話給交通隊的同僚,交通隊的警察 ( 接電話的那位 ) 口氣不好地說不要把他們當成討債集團!而我還是說要報案,他們就派一位警察來記錄我的筆錄和到現場畫沒了現場的現場圖。這是我第一次坐上警車,負責處理的警察對我抱怨民眾的態度不佳,導致開車的那位警察為了維持他自身的尊嚴,而不向民眾開罰單,也就是說他不太想為了開罰單遭遇違法民眾的輕蔑態度。反正這位警察有沒有取締交通違規,薪水也不會因此額外增加。 星期一時,打電話給1188-DK號車的駕駛,對方死都不接電話,傳了四封簡訊也沒回應!星期二晚上十點多那位承辦警員居然打電話問我說連絡的如何?嚇我一跳勒!警察就說驗傷單準備好就掛電話,大概是可以告對方過失傷害。我來不及問那接下來要怎麼辦。心情鬱悶的我跑去找讀法律系的學妹,他說發生車禍拍照前一定不能移動車輛,不然警察沒

中正紀念堂和樂生療養院


生療養院和中正紀念堂的遭遇真是大不同。中正紀念堂傳出民進黨要改名,拆除圍牆的消息後,臺北市政府立即做出反制措施,國民黨的立法委員也將發動抗議的運動;樂生療養院的處境就沒那麼好了,只有社運人士與少數大學生在關注,極度缺乏有力的政客奧援。只能說兩者的立基點差異太大。

民進黨為了消除國民黨在臺灣造成的威權遺毒,大力推動正名運動、去蔣化。中正紀念堂這座紀念蔣介石的建築物,當然要改名、改造囉。國民黨當然要捍衛他們的精神圖騰、象徵,被民進黨摧毀的話,那在政治氣勢上真的就節節敗退。一些立委便義無反顧的發動抗議運動,抗議民進黨的政治操作。由於中正紀念堂是全國知名的建築物、觀光景點,要「消滅」中正紀念堂自然吸引大多數人的注意。

而樂生療養院的知名度是在這陣子上新聞頭條的,大多數人根本就不知道樂生在哪裡,更不清楚樂生的歷史沿革,只是看著新聞媒體報導大學生抗議臺北縣政府,向中央政府的官員喊話的新聞畫面罷了。要尋找更多的共鳴相當困難,只能在網路上串聯,引起潛在的網路使用者的關注。在體制外抗爭只能激起暫時的漣漪而已,最終仍舊是政府的公權力勝利。

臺北市政府用體制內的行政手段,引用相關法條禁止中央政府把魔爪伸向中正紀念堂,利用法條爭取到一年的緩衝期,這段期間在動用國民黨的政治勢力、資源和民進黨對抗,明年就是總統大選年,哪個黨會取得總統寶座還說不準,撐到那時中正紀念堂改名、拆圍牆的政治操作可能就會停止。在民意方面,贊成與反對的人所在多有,不是那麼好妥協。而樂生呢?

樂生的拆遷方案,政府部門提出百分之四十的保留,而且有設置新的建築設施供樂生院民進住,政府有虧待樂生院民?抗爭焦點就只是擺在保留建築物。社運人士的保留百分之九十的建議不被政府採納,政府和民間的觀點似乎是無法取得共識,到底是誰的方案最好,只能在心裡打一個問號。民眾無法參與政策規劃,只能乖乖遵造政府拋出來的政策規劃,到底誰才是頭家?政府還是納稅人?

樂生的議題關注也只能獲得極少數人的支持,捷運新莊線沿線百萬民眾希望盡速解決樂生問題,捷運能早日通車。當少數人的利益違背極大多數人的利益,樂生的問題反而變成是眾人眼裡的毒瘤,造成龐大的經濟損失還不是由全民買單。誰知道支持樂生的民眾是否全為在地人,外地人阻礙當地人的公共利益洽當嗎?連在地人都不支持的抗爭運動是無法成功的。而且只會讓當地人更加厭惡這些外來的抗爭者。

在地政客當然不會為了極少數的選票,和捷運新莊線沿線百萬民眾唱反調,政治利益相差太大了。選區不在這的政客更不會湊熱鬧。和數十萬的紅衫軍相比,樂生的抗議人潮顯得少的可憐,捍衛中正紀念堂的政客不會順便支持樂生反拆遷,社會就是這麼現實,大家關心的議題各不相同,當然選擇對自身權益最相關的,不痛不癢、遠在天邊的社會議題一定是坐壁上觀。

主體應該是人,而非建築物,當政府強調有盡到照顧樂生院民的責任,並向大眾告知已經造成巨額的經濟損失,抗議拆除建築物與百萬在地人作對,就淪為吃力不討好的作為了。在與政府抗爭前,先擺平熱切期盼捷運通車的百萬在地民眾吧!

留言

  1. 這個圖片蠻搞笑的,不過似乎和主題沒有關係哦.

    回覆刪除
  2. 圖片換過了啦。有符合題目了。

    回覆刪除

張貼留言

熱門文章