跳到主要內容

精選文章

車號1188-DK的汽車撞我

前 些日子的星期六下午游完泳之後,抽空到臺中市英才路那邊的電腦賣場看電腦,看完筆記型電腦之後回賃屋處。騎到中港路和黎明路那邊 (統聯朝馬站舊址) ,突然被一輛偏離車道車頭往右邊閃的黑色保時捷休旅車擦撞到我的機車左後方!我當時的車速不夠快,才會被撞上,讓我滿訝異的,這就是意外吧! 擦撞的瞬間機車左右搖晃了幾下,就往左邊傾倒。我跌個四肢著地,膝蓋和手掌都磨破皮流血,最怕痛的我一次擦傷好幾個部位,真是給我「賺到」了。趴在地上後,忍著疼痛立刻把車扶起來,擦撞到我的汽車男性駕駛繼續往前開了十幾公尺之後,才把車停下來,可能是副駕駛座他的家人提醒他停下來,避免演變成肇事逃逸。那位男駕駛「很好心」的把我的機車牽離原位。一輛計程車也停在一旁,一場三角關係就此展開。 車牌1188-DK的駕駛推托是為了閃避計程車才會擦撞到我,而計程車司機則說根本不關他的事,接著就說不然就叫警察來處理。黑色保時捷休旅車駕駛卻說不用叫警察,他會負責賠償我的損失,很主動地留下英文姓YUAN和行動電話號碼,以及掏出一張千元鈔票,「體貼」地叫我去看醫生,並說星期一在打電話和他聯絡。而我則是心裡在猶豫到底要不要報警處理,因為覺得這場意外對我來說不是很嚴重 (不嚴重? 一雙新臺幣三千多元的耐吉慢跑鞋破損一隻、機車車頭左邊車殼受損 ) 。我拿了一千元傻傻地自己忍著傷痛騎車看醫生。那兩位駕駛應該也立刻解散吧。 心裡一直認為沒報案怪怪的我,到了當天晚上就拉同學陪我去西屯派出所補報案。入口處值班員警打了通電話給交通隊的同僚,交通隊的警察 ( 接電話的那位 ) 口氣不好地說不要把他們當成討債集團!而我還是說要報案,他們就派一位警察來記錄我的筆錄和到現場畫沒了現場的現場圖。這是我第一次坐上警車,負責處理的警察對我抱怨民眾的態度不佳,導致開車的那位警察為了維持他自身的尊嚴,而不向民眾開罰單,也就是說他不太想為了開罰單遭遇違法民眾的輕蔑態度。反正這位警察有沒有取締交通違規,薪水也不會因此額外增加。 星期一時,打電話給1188-DK號車的駕駛,對方死都不接電話,傳了四封簡訊也沒回應!星期二晚上十點多那位承辦警員居然打電話問我說連絡的如何?嚇我一跳勒!警察就說驗傷單準備好就掛電話,大概是可以告對方過失傷害。我來不及問那接下來要怎麼辦。心情鬱悶的我跑去找讀法律系的學妹,他說發生車禍拍照前一定不能移動車輛,不然警察沒

燃料稅終於要隨油徵收了!

法院打算將交通工具的燃料費改為隨油徵收,交通部竟然反對這項改變,反對理由是稅收會減少,或是駕駛人為了省錢導致地下油行更加猖獗,也會影響到公共運輸的補貼。這種把收入非金字塔頂端的民眾當凱子對待的情形,在隨自來水費徵收垃圾處理費可以看到。我不免懷疑那些政府官員的腦袋瓜是否正常?而民眾只能消極地漫長等待立法委員做出立法改革。

燃料稅隨油徵收符合使用者付費的原則,而且很環保。目前的稅制是不公平的齊頭式平等,汽油用多用少都繳同樣的稅額,根本是在懲罰汽油用量少的駕駛人。能源消耗量高的人因為目前的制度而得利,因為負擔是大家共同分擔。自來水費附加的垃圾處理費也是一樣,呈現出荒謬的情形,垃圾量很少的家庭因為愚蠢的收費方式被迫花冤枉錢;垃圾量高的家庭繳交的垃圾處理費用和垃圾量不成正比。很多人知道這不合理,卻選擇容忍,因為這「無傷大雅」?

既然政府官員考量到制度變革會導致稅收減少,是否就要提升行政效率,努力減少政府機構的財務支出,像是裁汰冗員、不假借考察之名行玩樂之實;或是想辦法開拓稅金來源,而非把稅收減少的問題要民眾承擔,國庫不該花錢養不會體貼民眾荷包的公務員。害怕地下油行猖獗是否表示公權力執行效率低落、怠惰?尸位素餐想要天下太平,臺灣的公務員心態真是有趣極了。

公共運輸的補貼,這可以牽涉到國有、私有的問題,雖然民營化可以帶來競爭,避免私人公司寡占、壟斷,對消費者有利。政府要補貼公共運輸業者,還不如讓政府獨占,也不會因為偏遠路線的因素要裁撤班次,更能減少路上空車的頻率,司機不會因為私人企業要壓低營運成本被迫搏命駕駛。運輸補貼的政策又不是憲法不能隨便修改,政府可以依據客運業者繳交的用油量發票,退還所繳交的燃料稅。

重型機車愛好者比汽車駕駛人要有影響力,短短幾年就迫使政府逐步開放道路路權,是汽車駕駛人數太多所以每個人都在等誰出頭?自來水費的垃圾處理費,民眾直到民進黨政府要調漲費用,眾人才發出不滿的怒吼,怒吼表達後,卻沒有更進一步要求垃圾費隨袋徵收,民眾不積極表達更公平合理的意見,使公務員養成苟且怠惰的心態,最後吃虧的還是民眾自己。

這世上真的沒有絕對公平,而這不公平是政府所造成,民眾麻木幾十年,十二年前看到水費帳單曾問爸媽為何要繳垃圾處理費,他們的回答很順民,或許充滿基層民眾的無奈。基層民眾只能任由公權力剝削,似乎沒有人覺得這和民主相衝突,民主社會、國家應該是要順從民意,而非凌駕民意。立法機構應該要幫民眾看緊荷包,制定更符合國民利益的法案,避免行政機構濫權,然而中華民國的立法院好像功能不彰很久了,這是臺灣社會、民眾的不幸。

留言

  1. 燃料稅隨油徵收已經說了十數年了,
    這種選舉期間再拿出來談的老話題,
    老實說不太相信會通過.

    回覆刪除
  2. 還真是政治口水,到現在仍然是老樣子。

    回覆刪除

張貼留言

熱門文章