不要為生小孩而生小孩!

股憲校有一位教官在課堂上談自己的想法,因為講講義內容會讓聽課的人陸續打瞌睡。那位教官鼓勵多生小孩,為了孝順父母要多生幾個小孩,讓父母能含飴弄孫,也指出人口多國家才會強盛的觀點。我當然是不同意這種觀點,很勇敢的舉手表達我的不贊同意見,只是這種意見交流是隔靴搔癢罷了。

生小孩的目的不應該只是為了讓父母快樂過活,而是因為我愛小孩。為父母多生小孩,小孩淪為達到父母快樂的工具、手段,小孩被當作工具來到人世何其不幸,縱使他生養在衣食無缺的家庭又如何;愛小孩而生小孩,感覺就比較沒有強烈的工具用途在內。雖然兩者都會愛小孩,但是其意義是相異的。

為父母而生小孩比較是屬於傳統中國文化(不是說傳統文化不好),所以父母始終在操縱子女,幫小孩報名補習班,要求孩子在學業名列前矛,造成學生學習壓力過大。替子女繳交大學學雜費,父母「管」這麼多是因為下一代是屬於他們的,所以有些不理智的父母會帶小孩共赴黃泉;愛小孩而生小孩比較偏向西方白人文化,他們就沒有傳宗接代的壓力,西方尊重人是獨立個體,不太會干預小孩的學習性向,當然就不會有送補習班的行為,有沒有讀大學不是唯一選擇,這是西方孩童幸福的地方。

在臺灣仍然有人以為人口多國家就會強盛,卻不知道有些國家人口少一樣很強盛,例如:北歐的國家。秉持人口多國家就會強盛的理由在於,這樣勞動人口比較多,比較多人養老年人,他們、政府把人當作工具來看待,不知確實提升國民的教育素質。有時候新聞會報導經濟貧困家庭不知避孕,生太多小孩造成社會問題,我就很疑惑,政府不是鼓勵人民要多生小孩嗎?怎麼有人真的多生小孩,反而指責其生而不養造成社會問題,原來政府想要坐收漁翁之利。

政府鼓勵人民增加生育率,釋放政策利多,幸好婦女同胞不會短視近利被政府矇騙,小孩生來應該不是要當政府的工具吧!小孩不應該是政府無能(治安敗壞、教育混亂和經濟不振)的犧牲品,養育小孩的辛苦豈是區區數萬元所能打發掉的。「超」生小孩的貧困家庭,政府怎麼不積極伸出援手?難得有人這麼捧場政府的政策耶!政府是嫌要「淌渾水」麻煩嗎?政府寧願砸大錢養窮邦交國(砸再多錢也進不了聯合國),卻不把錢花在國民身上。

多生小孩才會有充足的勞動人口養老人,但是小孩長大後老人也都「走」光了吧?提出老年人口危機的「專家」沒有說明,現在所生的小孩長大後要養哪些年齡層的老人,或是國家財政能夠支撐多少數量的老年人幾年。可是子女奉養老邁的父母不是天經地義的嗎?何需政府大逆不道高喊老年化危機。弔詭的是,政府一方面警告有老年化危機;一方面在選舉時期爭相提高老人年金的額度,政府財政似乎在選舉時期變得非常充裕。無論如何老人都是工具,在非選舉時期成為不受歡迎的族群;在政客要選票的時候爭相討好。

現在拼命幫政府生小孩,老年後不怕被政府嫌棄是國家的負擔?

留言

  1. 真的覺得東西方差異很大,想不想要有小孩是自己的決定,如果連這種事都要其他人的意見,真的沒辦法很自主
    ps. 謝謝來我的店坐坐阿!下次再來喝果汁!^_^

    回覆刪除
  2. 真的是要因愛孩子才生孩子
    不然因成就別人百百種的因素
    將來孩子就會成為自己一種負擔 ^^

    回覆刪除
  3. 我真係納悶?這篇舊文會有匿名亡友留言曲解文意?曲解的主旨係優生劣敗的種族優越觀點,然而我的文章內容完全沒有提到、影射說政府要依照國民的基因決定誰能生小孩,只能說留言的匿名亡友居心叵測、非善類!還是他們心裡覺得我在暗諷他們係賤民階級?很可惜惡意留言意見已被我刪除。

    回覆刪除

張貼留言

Google+ 社群

Google+ 專頁