Transcendent Emperor

前 陣子翻閱家樂福廣告特價紙本，瞥見信用卡銀行有滿新臺幣三千元，送一百元提貨券的活動。放假便去大賣場購物，心裡盤算要買哪些商品以湊足三千元門檻，好兌換那一百元提貨券，湊巧發現一罐二點三公斤的克寧奶粉售價只要四百九十八元，難得比大潤發標價低廉，於是直接購買六罐，外加幾十元的商品湊滿兌換門檻，結帳後拿到一張雀巢一百元現金抵用券。  雀巢一百元現金抵用券是買雀巢產品就會送一張，限制下次單筆消費購買雀巢商品滿三百八十八元才能折抵。事後檢討我為了湊滿三千元兌換一百元的家樂福提貨券，而多支出四百元，實在是昧於計算衡量的不理性消費行為。導致不理性消費行為是信用卡銀行還有舉辦一項活動，每五筆消費各滿八百八十八元，或是單筆滿一萬二千八百八十八元，就能參加抽現金或紅利點數的摸彩，現金獎項從卅八元至五百八十八元不等。

圖片截取自 無線衛星電視臺新聞畫面 一 月卅日近中午，分局某處室打電話至派出所，詢問我廿八日的一個勤務時段是否在巡邏騎乘警用機車，問我當時有無使用警用小電腦或是行動電話，一瞬間還摸不清頭緒，隨後話筒那頭才說有民眾在臉書上傳影片，電視新聞記者要採訪了解此事。避免我的說法與影片內容不符，派出所所長受訪前特地確認我當時是否在用警用小電腦。 接近傍晚，在網路上就能觀看到「無線衛星電視臺」的新聞採訪畫面，側錄臉書上的影片，加上分局派人操作警用小電腦釋疑，以及所長的說明。所長的全部說詞，電視新聞截取他們想要的部分，原本提到的道路交通管理處罰條例第卅一之一條第四項的除外規定，則是遭電視新聞刪減未播，因此，不論是觀看哪一頻道的電視新聞或是平面媒體，都要小心翼翼判斷思考他們的報導真實程度。