政府要出錢幫忙養小孩嗎?

取自網路 政 府想要提升生育率,給的補助津貼無法讓民眾覺得有實質幫助,津貼給的像是懷孕生產的營養費,完全忽略掉小孩成長過程可能的花費,和其它國家的生育津貼比起來,真的是小巫見大巫,政府很有誠意拜託民眾生育,卻吝於讓民眾獲得真正有用的幫助。政府的某些意識形態政治作為,所需成本都是億元或十億元起跳,假使是以民為主的政府,公帑就必定要投注在國家民生的政策。 政府鼓勵民眾生育的心態我不曉得對不對,肚皮是民眾的,政府「鼓勵」夫妻生育像是你喝湯、我喊燒的樣子,政府高層要不要自己先生個一打呢?而且完全沒有探究、改善導致生育率下降的潛在原因。如果民眾真的乖乖聽政府的話多生一、兩個小孩,不知道該高興還是該哭。再說現代社會已非過去的農業社會,不需要過多的勞動人口,求人的數量,還不如改善國民素質。 有必要擔心低生育率嗎?從政府角度來看的話,低生育率在未來十數年後,會無法養活過多的老年人口,因為缺乏夠多的就業人口繳稅,造成政府收不到足夠多的稅金支付政府開銷,所以那些政治權力菁英才會有杞人憂天的呼籲。這種擔心其實很醜陋!他們把老年人當作是社會負擔,只因為他們年老、沒有生產力,所以政府害怕他們拖累這個國家的財政,居然都沒有人抗議政府不尊重老年人耶,孝順的子女會說年邁的父母是家庭負擔嗎?只有小人、禽獸才會整天厚臉皮說人口老化問題。 只因為害怕沒有足夠的勞動力來養活過多的老年人口,所以希望民眾多生幾個勞動工具,政府官僚到底是把民眾當做勞動工具,還是當作有人格尊嚴的人來看?如果生下來的小孩不幸要當苦命的勞工,要養活那些政府官僚的話,還不如不要生小孩免得被人糟蹋。缺乏勞動力可以引進其它國家的勞工呀,外國人要繳交的稅率,可是比本國人要多繳百分之五唷!而且外籍勞工不會在臺灣安享晚年,不會有老年人口問題,可說是一舉兩得。 政府單方面鼓勵生育,卻不思考提升人口素質,只會陷入惡性循環。一有人口老化危機,就鼓勵多生小孩,多生的小孩老化了,又要生更多的小孩來支撐這龐大的老年人口,政府的人口政策似乎無法跳脫這種困境,也不管人口數量增加所帶來的問題,例如:資源消耗過多、就業、教育、犯罪等等社會問題。這些問題政府都解決不了,民眾怎麼可能會對小孩的未來放心? 失業、犯罪和教育問題,政府沒辦法照顧全民,資本主義體制下的自由競爭,雖然帶給每個人機會和希望,但是產生的「失敗者」卻成為其他人的墊腳石,或