寵物論


「你養寵物嗎?」這句話一出必定只有兩個回答,有或是沒有。有養寵物的人,必須把時間、精神和金錢投入到寵物的身上,不僅要定時餵食、洗澡和帶牠們出去玩耍,以及關心牠們的健康狀況,避免得了不治之症。人和寵物可以說是互相適應彼此的存在。那不養寵物的人呢?想必也是有其不可克服的理由存在吧?

「欸呀!養寵物要花錢買飼料耶;還要定時替牠洗澡、消除寄生蟲;住的地方沒多大的空間耶;還要清理牠的大便;更要浪費時間陪牠玩;還得要注意牠會不會突然走失,讓飼主像個白痴一樣到處些協尋傳單!頂多就摸摸別人養的狗或貓嘛,解個嚵不是省事多了?」我想這應該是主要的理由吧?不過,兩者之間似乎沒有誰想不開或想的開的問題存在。

我想這應該可以套用到人的感情上面,有人一定要談戀愛,不然會受不了一個人孤單的過日子,無法忍受自己形單影隻的寂寞,因此會積極的推銷自己,尋找戀愛、交往的機會。找尋心目中的理想對象,就像養自己喜歡的狗或貓那樣。有些人可能想愛想昏頭了,努力的見縫插針,可是仍舊是孤家寡人一個;有些人優勢多了,一個接著一個來,羨煞不少眾人眼光。你說優勢的人適合談戀愛,或者說適合養寵物嗎?那到未必了。當然還是有規規矩矩的談戀愛,腳踏實地的付出他認為應該付出的關心和心力來對待對方,持續好幾年或十幾年不墜。

至於宣稱自己不談戀愛的人,大概認為這是一種負擔,承諾會造成一種心理上的壓力,一夜情模式不是很好嗎?可以和不同的人但是條件相若的人有一腿,不是很萍水相逢式的浪漫嗎?沒有愛只有性的關係彼此兩不相欠呀!另外就是,我一個人過的很好,不需要有人和我一起分享生活中的點點滴滴吧,個人隱私都會消失殆盡耶,這多麼不方便啊!分分合合的戲碼看的還不夠多啊!

不養寵物,就摸別人養的;和不談感情,慾望來時再找性伴侶。隱約浮現著不負責任的態度,明明有其需求存在,卻選擇負擔成本最小的途徑來完成其慾念。或許其自身也多少存在著一些不負責任的人生觀在內。他只需要拿出挑逗別人的本領,等著上勾就行,無需面臨分手的窘境,相信這也是聰明的選擇。固定炮友是純粹性的關係,這和嫖客、妓女或牛郎沒啥差異,只不過固定炮友可能缺少金錢上的交易而已。彼此互取所需,兩不相欠。感覺不對或是有新目標立即更換炮友。這其實也是市場供需的現象罷了,一個銅板拍不響嘛!

說要提倡大家談戀愛、找對象,而盡量不要逃避責任的找一夜情之類的性關係,也無異於緣木求魚罷了,畢竟,每個人的秉性各不相同,硬來硬的,別的不說,攪亂一池春水,那可就都不好看著了。

留言

  1. 是一篇論說文嗎...為什麼會涉及兒女私情..

    回覆刪除

張貼留言

Google+ 社群

Google+ 專頁