日立、夏普與國際牌除濕機三開箱
這陣子氣候不潮濕,卻失心瘋瀏覽網路商店購買二臺除濕機,原本在聯合報買東西購物中心與雅虎奇摩購物中心,比較除濕機的價格高低,最後由買東西購物中心提供較多優惠勝出,於是在那購買日立除濕機,未料翌日恰巧連上快樂購物網發現同款商品價格更優惠,讓我開始心猿意馬。
買東西購物中心給的價錢是7890元,而快樂購物網則是7498元,看到這價差能不改變心意投效敵營嗎?於是厚著臉皮打前者的客服電話取消訂單。敗家的念頭尚未平息,看到價格又比別家網路購物中心便宜的國際牌除濕機,便按下訂購選單。不過除濕量大一點價格卻更優惠的同牌機型,卻因刻板印象而錯過了。
加買國際牌除濕機的另一個原因是它主打不使用冷媒,宣稱硬體改用環保的除濕輪,看到網路商店頁面上標明能源效率第一級,但是少了每年耗電量與能源因數值的數據,心裡盤算等商品寄來,再看看說明書裡的內容有無標示吧。結果事與願違,後來上經濟部網站查詢,發現購買的國際牌除濕機未登錄核准能源效率的標示,而且雅虎奇摩購物中心比較仔細,沒有照單全收複製貼上圖片,成為唯一沒有廣告、標示不實的網站。
這次除濕機雙開箱,能夠比較價位類似的日立、國際兩牌的差異:日立除濕機底部有只能左右移動的輪子,而國際牌網頁有標示附輪子,實際上則沒有,因此底部容易與地板接觸磨黑;前者有連續排水的設計,後者則缺少此一功能;前者有設計電線收納進機體,而後者沒有;前者濕度選擇的範圍較大,以數字顯示,後者只有三種模式選擇;前者額定消耗電功率是175瓦,後者是650瓦,除濕輪明顯耗電,會比較環保?前者今年臺灣製造,後者102年中國大陸生產,合理推測日立銷售量較高。
能源效率因數值算法:以日立除濕機(RD-16FS)為例,除濕量係一天八公升耗電量175瓦,算式8/24/0.175=1.9,符合日立廠商標示;國際除濕機(F-YZJ90W)是一天九公升耗電量650瓦,算式9/24/0.65=0.576,能源效率應該是屬於第五級,假使有錯誤煩請指正。
家裡原本就有二臺除濕機,分別是日立、東元,東元除濕機的水箱被我摸黑踢破,家人嫌麻煩懶得買水管接容器,於是只好忍痛交給資源回收業者處理,現在除濕機總共三臺。如果將來要再購買第五臺除濕機,絕對不會考慮國際牌,不過我在105年二月破戒,《國際牌十六公升智慧節能除濕機開箱 F-Y32CXW》,106年一月又買了一臺除濕機,《日立十六公升除溼機開箱 RD-320DR》,107年一月添購《三菱最新款除溼機氣質開箱 MJ-EV250HM》。
更新:隔不到一星期,在買東西購物中心購買一臺夏普除濕機(DW-B11NT-W),網路照片看起來滿有質感,實際看到商品,有些微落差,整體沒那麼紮實,或許是標榜日除濕十一公升的緣故,所以機體是虛胖的。機身底部輪子移動順暢,缺點是電線無法像日立可以收納,另外,電線插頭是三叉,這就是網路購物的缺點之一,無法當場看到實體商品的細部良窳。這臺銷量應該也不好,機體後面貼紙標示101年十一月製造。
這篇文章或許係史無前例的三臺除濕機開箱文,誰能短時間這麼豪邁地自掏腰包連買三臺除濕機呢?歡迎來挑戰口袋深度。不過看到信用卡帳單,本人鐵定愁眉苦臉。
![]() |
左邊為國際、中間是日立、右邊係夏普 |
![]() |
夏普除濕機操作面板 |
![]() |
正面有水箱 |
![]() |
背面 |
![]() |
側面 |
![]() |
側面 |
![]() |
除濕機的標示,101年11月中華民國製造 |
![]() |
說明書、保證書和能源效率標示貼紙,有提供塑膠袋裝。 |
![]() |
水箱 |
![]() |
日立除濕機的操作面板 |
![]() |
正面 |
![]() |
背面 |
![]() |
側面 |
![]() |
側面,水箱 |
![]() |
水箱 |
![]() |
很詳細的標示,103年中華民國製造的唷! |
![]() |
說明書、能源效率標示卡、保證書,日立很貼心有塑膠袋和廣告回信。 |
![]() |
國際牌除濕機的操作面板 |
![]() |
正面有水箱 |
![]() |
背面 |
![]() |
側面,電源線 |
![]() |
側面 |
![]() |
水箱 |
![]() |
簡略的說明標示,102年的中國大陸貨 |
![]() |
保證書、說明書和一張操作指南 |
![]() |
事實上根本沒有能源效率第一級 |
![]() |
除濕機的能源效率等級畫分範圍 |
![]() |
已經存活十幾年的日立除濕機,當時設計濾網擺在正面。 |
留言
張貼留言